Identifier et hiérarchiser des objectifs collectifs de sélection apicoles pour l’agro-écologie

Pour concevoir des programmes de sélection pertinents dans une perspective agroécologique, il est essentiel de comprendre ce que les agriculteurs attendent de leur cheptel. Cependant, lorsque les programmes de sélection sont des projets collectifs, ils rassemblent une diversité d’éleveurs et une diversité de systèmes d’élevage associés. Cela soulève la question de savoir comment la définition collective des objectifs de sélection peut intégrer la diversité des caractéristiques importantes pour les éleveurs. Pour y répondre, nous avons analysé les échanges entre apiculteurs qui ont eu lieu lors d’ateliers organisés avec deux groupes locaux de sélection afin de définir les objectifs de leur sélection collective. Les apiculteurs ont répertorié des objectifs nombreux et variés. Chacun des deux groupes est parvenu à un accord sur le classement de ces objectifs par ordre de priorité. Le fait que le nombre d’objectifs de sélection retenus soit assez important soulève des questions sur la manière de tous les intégrer dans un processus de sélection opérationnel.

Analyser les échanges nous a aussi permis de mettre en évidence plusieurs éléments abordés lors des ateliers qui n’étaient pas inclus dans notre cadre de réflexion. L’un d’eux, par exemple, concernait la question de savoir si les apiculteurs visaient l’homogénéité ou la diversité à l’échelle du rucher. Ces éléments pourraient potentiellement faire l’objet de recherches futures sur la sélection animale et les systèmes d’élevage, car l’un d’entre eux, par exemple, fait écho à la question de l’échelle pertinente pour évaluer les performances dans les systèmes d’élevage.

Contact : Florence Phocas

Référence :
Lauvie, A., Basso, B., Kouchner, C., Moirot, F., & Phocas, F. (2026). Collective choice of breeding goals in a participatory process of selective breeding: features identified during workshops with two local selection groups in southern France. Agroecology and Sustainable Food Systems, 1–18. https://doi.org/10.1080/21683565.2026.2645350